<p dir="ltr">Can't we have both? With -err_wait/-err_run ?</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 12, 2016 22:20, "Dridi Boukelmoune" <dridi@varni.sh> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, Sep 12, 2016 at 10:14 PM, Guillaume Quintard<br>
<<a href="mailto:guillaume@varnish-software.com">guillaume@varnish-software.<wbr>com</a>> wrote:<br>
> Any reason to not kill the shell command and just use process?<br>
<br>
shell {...} vs process {...} -run (for the lazy dev)<br>
<br>
Also err_shell.<br>
<br>
I introduced the process command for background processes, maybe I<br>
should've named it bgprocess.<br>
<br>
Both have different purposes:<br>
<br>
- `shell` commands for exit status checks<br>
- `process` for background processes and automatic stdout/err capture<br>
</blockquote></div></div>