<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 9, 2009 at 5:24 PM, Artur Bergman <span dir="ltr"><<a href="mailto:sky@crucially.net">sky@crucially.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
On Mar 9, 2009, at 2:17 PM, Javier Frias wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
And lastly, how stable is the backend load balancing? I have dedicated hardware load balancers for my application, and have been debating whether to point the varnish caches to it, or list all backends on varnish. The plusses for listing them in varnish, are of course, having more detailed tests, and retry logic, but just curious what other high traffic sites have done.<br>

</blockquote>
<br></div>
We use a loadbalancer behind the varnishes, it makes it easier to take things in and out of ration.<br><font color="#888888">
<br>
</font></blockquote><div><br>My thoughts also, but just checking to see if there is a wonder-full-reason(tm) I should go the other way. Thanks for the reply.<br></div></div><br>