<div dir="ltr">This is for s-i-e and I don't really see how that is related s-w-r unless I'm missing something.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 17, 2014 at 12:45 PM, Nils Goroll <span dir="ltr"><<a href="mailto:slink@schokola.de" target="_blank">slink@schokola.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><br>
<br>
On 14/08/14 00:55, Federico Schwindt wrote:<br>
> Comments inline.<br>
><br>
> On Mon, Aug 11, 2014 at 10:40 PM, Nils Goroll <<a href="mailto:slink@schokola.de">slink@schokola.de</a><br>
</div><div class="">> <mailto:<a href="mailto:slink@schokola.de">slink@schokola.de</a>>> wrote:<br>
><br>
>     [..]<br>
><br>
>     So what remains is that I think we should support the case where the object we<br>
>     receive has age > max-age and put it into the cache with 0 ttl and appropriate<br>
>     grace. The rfc is clear about this (second example).<br>
><br>
><br>
> Where is this? I cannot really find/see it in the rfc.<br>
<br>
</div><a href="http://tools.ietf.org/html/rfc5861" target="_blank">http://tools.ietf.org/html/rfc5861</a><br>
<br>
   the successful response can be returned instead:<br>
<br>
     HTTP/1.1 200 OK<br>
     Cache-Control: max-age=600, stale-if-error=1200<br>
     Age: 900<br>
     Content-Type: text/plain<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>