<p dir="ltr">Typo on page 3: "accessable"</p>
<p dir="ltr">Did I miss something or is the "Very Large Value" definition a bit fuzzy?</p>
<p dir="ltr">Overall, I'd prefer have the client use an open ended range, possibly adding a header to say that it refuse/accept/requires aggregation.</p>
<p dir="ltr">And the server answer would just send 200, 416 or 206 + CL (no aggregation) or 206 + chunked (aggregation). For HEAD requests, allow content range to answer "1000-*/*" to say it allows an open-ended range starting at byte 1000.</p>
<p dir="ltr">Am I oversimplifying here?</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Nov 23, 2016 11:40, "Poul-Henning Kamp" <<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk">phk@phk.freebsd.dk</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This IETF draft is interesting:<br>
<br>
   <a href="https://tools.ietf.org/id/draft-pratt-httpbis-rand-access-live-00.txt" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/id/<wbr>draft-pratt-httpbis-rand-<wbr>access-live-00.txt</a><br>
<br>
The HTTPbis WG is looking for "go/nogo" input if this is something<br>
which should be adopted.<br>
<br>
Input welcome<br>
<br>
<br>
--<br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe<br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
varnish-dev mailing list<br>
<a href="mailto:varnish-dev@varnish-cache.org">varnish-dev@varnish-cache.org</a><br>
<a href="https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.varnish-cache.org/<wbr>lists/mailman/listinfo/<wbr>varnish-dev</a><br>
</blockquote></div></div>