That's great.<br><br>Still, the VCL indicated as "active" had a different path for the health check.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 24, 2010 at 3:24 PM, Poul-Henning Kamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk">phk@phk.freebsd.dk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">In message <<a href="mailto:b6b8b6b71002241137j71ae210r35487c328e8f69d1@mail.gmail.com">b6b8b6b71002241137j71ae210r35487c328e8f69d1@mail.gmail.com</a>>, John N<br>

<div class="im">orman writes:<br>
<br>
>We notice that after VCL is reloaded, our old health check path is still<br>
>getting checked.<br>
><br>
>The only thing that seems to fix it is a varnish restart.<br>
<br>
</div>No, unloading the old VCL code should also do it.<br>
<br>
We keep polling the backends of all loaded VCL, so they are all<br>
ready to roll the moment you do "vcl.use mumble".<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe<br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
</font></blockquote></div><br>