On Wed, May 23, 2012 at 11:39 PM, Jeff Potter <span dir="ltr"><<a href="mailto:jpotter-varnish@codepuppy.com" target="_blank">jpotter-varnish@codepuppy.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br><div class="im"><br>
</div>Thanks for the reply. If I were to implement this and submit it, would Varnish be willing to accept the patch into the mainline? And, presumably an implementation would want two config variables: the max number of requests to allow on the queue and the max time allowed on queue until vcl_error is triggered?<br>

</blockquote><div><br></div><div>For me, at least, this sounds feasible as long as the implementation is clean and fits into trunk. It must pass General Muster, aka PHK. See <a href="https://www.varnish-cache.org/trac/wiki/Contributing">https://www.varnish-cache.org/trac/wiki/Contributing</a> for details.</div>

</div><div><br></div>-- <br><img src="http://www.varnish-software.com/sites/default/files/varnishsoft_white_190x47.png"><div>Per Buer, CEO<br>Phone: +47 21 98 92 61 / Mobile: +47 958 39 117 / Skype: per.buer<br><i>Varnish makes websites fly!</i><div>

<a href="http://www.varnish-software.com/whitepapers" target="_blank">Whitepapers</a> | <a href="http://www.youtube.com/watch?v=x7t2Sp174eI" target="_blank">Video</a> | <a href="https://twitter.com/varnishsoftware" target="_blank">Twitter</a> <br>

<br></div></div><br>