Thanks Poul for the information.<br><br>So it should be faster but total download time is higher when using varnish compared to when served directly from Apache.<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 18, 2012 at 5:16 PM, Poul-Henning Kamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk" target="_blank">phk@phk.freebsd.dk</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">--------<br>
<div class="im">In message <CAPpMyBHvYHQ1h61qqZmXrpcbb=<a href="mailto:BuP%2Byjj0yuMKzBgGsE4ORLhA@mail.gmail.com">BuP+yjj0yuMKzBgGsE4ORLhA@mail.gmail.com</a>>, linuxsupport writes:<br>
<br>
>I was testing ESI and Gzip in varnish<br>
<br>
</div>ESI & Gzip works in a pretty sneaky way in Varnish:  We stitch together<br>
gzip'ed files on the fly.<br>
<br>
The advantage of this is very high speed delivery, since there is no<br>
gzip'ing to be done at delivery time, the disadvantage is a lower<br>
compression ration, because we need to flush & align the gzip streams<br>
to make the stitching possible.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe<br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
</font></span></blockquote></div><br>