<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Wed, Apr 10, 2013 at 1:15 AM, Blake Crosby <span dir="ltr"><<a href="mailto:blake.crosby@cbc.ca" target="_blank">blake.crosby@cbc.ca</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Is it possible for Varnish to keep the object in cache past its TTL<br>

and if a future request is made for that object (which is now expired)<br>
that varnish will issue a If-Modified-Since (IMS) request. If the<br>
origin returns a 304 Not-Modified Varnish will serve the object from<br>
cache and reset the TTL counter?<br></blockquote><div><br></div><div style>Possible, well, sort of. Some work has been made on this, but it hasn't been merged into mainline, let alone released.</div><div> </div><div style>
See <a href="https://www.varnish-cache.org/trac/wiki/BackendConditionalRequests">https://www.varnish-cache.org/trac/wiki/BackendConditionalRequests</a> for more information. The Varnish devs may have more information, but I don't think we can expect a timeline commitment yet.</div>
<div><br></div><div style>-@M</div></div>-- <br> "Sooner or later we're going to run out of things to go wrong, and then it'll work great." - Jamie Hyneman, The Mythbusters
</div></div>