<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Hi all<br></div>i 've managed to reproduce the problem.<br></div>I had to live migrated the centralized NTP server of my infrastructure and varnish "failed" again with a new segfault.<br></div>-----------------------------------------------------------------------<br>My simple ntp.conf on the varnish box is as follows:<br><br># file is managed by puppet<br><br>driftfile /var/lib/ntp/drift<br><br><br><br>server <a href="http://ntp1.xxx.com">ntp1.xxx.com</a> iburst<br>server <a href="http://ntp2.xxx.com">ntp2.xxx.com</a> iburst<br><br># by default act only as a basic NTP client<br>restrict -4 default nomodify nopeer noquery notrap<br>restrict -6 default nomodify nopeer noquery notrap<br><br># Local users may interrogate the ntp server more closely.<br>restrict 127.0.0.1<br>restrict ::1<br>-------------------------------------------------------------------------------<br>And the segfault <br><br>Jan  4 09:45:07 lin-varnish systemd: Time has been changed<br>Jan  4 09:45:07 lin-varnish kernel: varnishd[5941]: segfault at 0 ip 0000000000433829 sp 00007fd7b01ba170 error 4 in<br> varnishd[400000+95000]<br><br></div>maybe it is related with <br><a href="https://github.com/varnishcache/varnish-cache/issues/1874">https://github.com/varnishcache/varnish-cache/issues/1874</a> ??<br><br></div>Regards<br></div>Yiannis<br><div><div><br><div><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-01-02 14:48 GMT+02:00 Yiannis Karayiannidis <span dir="ltr"><<a href="mailto:yianniska@gmail.com" target="_blank">yianniska@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi Poul,<br></div>the messages i've got were<br><br><span style="background-color:rgb(204,204,204)"><span class="">Dec 31 23:59:59 lin-varnish kernel: Clock: inserting leap second 23:59:60 UTC<br></span>and<br>Jan  1 00:00:02 lin-varnish ntpd[951]: 0.0.0.0 061b 0b leap_event<br></span></div><span style="background-color:rgb(204,204,204)"><br></span>I'm not sure how the CentOS handled leapsecond...<br><br></div>Regards<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Yiannis<br></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-01-01 13:02 GMT+02:00 Poul-Henning Kamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk" target="_blank">phk@phk.freebsd.dk</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">--------<br>
In message <<a href="mailto:CAMbCpVq4KFEkfbYjVEqEhaJB%2BPbZWmdv04-z8w2PpvnXkfazCQ@mail.gmail.com" target="_blank">CAMbCpVq4KFEkfbYjVEqEhaJB+PbZ<wbr>Wmdv04-z8w2PpvnXkfazCQ@mail.<wbr>gmail.com</a>>, Yiannis Karayi<br>
<span>annidis writes:<br>
<br>
>Dec 31 23:59:59 lin-varnish kernel: Clock: inserting leap second 23:59:60<br>
>UTC<br>
>Dec 31 23:59:59 lin-varnish systemd: Time has been changed<br>
>Dec 31 23:59:59 lin-varnish kernel: varnishd[18512]: segfault at 0 ip<br>
>0000000000433829 sp 00007fd7c7d1e170 error 4 in varnishd[400000+95000]<br>
<br>
</span>Do you know how this particular system handled leapseconds ?<br>
<br>
(ie: did it step the clock, did it use the ntp_adjtime(STA_INS) or dit it slew it ?)<br>
<span class="m_-7644820726058321362HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe<br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>