<div dir="ltr">You are right, subsequent requests will just be passed to the backend, so no gzip manipulation/processing will occur.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>-- <br></div>Guillaume Quintard<br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 13, 2017 at 12:49 AM, Nigel Peck <span dir="ltr"><<a href="mailto:np.lists@sharphosting.uk" target="_blank">np.lists@sharphosting.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Hi,<br>
<br>
I am implementing compression in vcl_backend_response, by setting "beresp.do_gzip" on appropriate Content-Type's. I am wondering if it is safe to do this even on responses that may subsequently get set as uncacheable by later code?<br>
<br>
It seems safe to me, but just wanting to check in case I'm missing something. I assume that if a response is subsequently set uncacheable then "beresp.do_gzip" will simply have no affect?<br>
<br>
Thanks<br>
Nigel<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
varnish-misc mailing list<br>
<a href="mailto:varnish-misc@varnish-cache.org" target="_blank">varnish-misc@varnish-cache.org</a><br>
<a href="https://www.varnish-cache.org/lists/mailman/listinfo/varnish-misc" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.varnish-cache.org/<wbr>lists/mailman/listinfo/varnish<wbr>-misc</a><br>
</blockquote></div><br></div>