
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 01/09/2020 15:52, Ameya Prabhu

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CACtO04r+4ZKku8z_QQ6BFPfdr6FqhNg7js4hgQTG2D_JgbfBHA@mail.gmail.com"><span

id="gmail-docs-internal-guid-d87bca7e-7fff-bfbb-a51e-2976b30983e7"><br>

        <p dir="ltr"

          style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">We are seeing performance issues with Varnish’s file storage when the storage reaches its capacity and Varnish starts LRU nuking. As soon as varnish begins nuking objects, the number of worker threads(MAIN.threads) starts increasing until it hits the limit(thread_pool_max) and remains pinned on the thread_pool_max. This then leads to incoming requests getting queued. </span></p>

      </span></blockquote>

    <p>some 12-18 months back, I made an effort to prototype

      improvements to the LRU nuking, but never reached an anything

      mature enough for a pull request.</p>

    <p>That said, in my case I used malloc storage and the issue was

      high lock contention. As you mention you are using file storage, I

      would suspect that IO performance could be the bottleneck.</p>

    <p>There is no magic knob I would be aware of, other than using more

      RAM and faster IO.<br>

    </p>

    <p>Nils<br>

    </p>

  </body>

</html>