<div dir="auto">Replying to all this time</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 13, 2021, 08:48 Guillaume Quintard <<a href="mailto:guillaume.quintard@gmail.com">guillaume.quintard@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 13, 2021 at 3:31 AM Geoff Simmons <<a href="mailto:geoff@uplex.de" target="_blank" rel="noreferrer">geoff@uplex.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Can you (or anyone) share some info about how well Varnish performs with<br>
musl libc?<br></blockquote><div><br></div><div><div>Good question, and unfortunately, I don't have a good answer in return as I haven't benchmarked it, so feedback is more than welcome.</div><div><br></div><div>What I can comment on is that musl is quite adamant about being standard and pure, so it will hopefully be more portable and will let compilers do more work. As you mentioned, we've had issues in the past compiling and testing with it, but it should be all behind us now:</div><div>- there were some header issues that prevented us from compiling, but we fixed that a couple of years ago</div><div>- libbacktrace isn't available on Alpine, which prompted the move to libunwind (can we make it the default now?)</div><div>- it has help fix a few compiler warning issues lately</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br clear="all"></div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>-- <br></div><div>Guillaume Quintard<br></div></div></div></div></div> </div></div></div>
</blockquote></div>