<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hey Guys, <br>
      <br>
      So happy to find this mailing list.<br>
      I am 2-3 weeks into using Varnish Cache for the first time.<br>
      <br>
      I am on a Plesk Webserver with multiple domains (Mainly Drupal
      sites) running Centos.<br>
      Plesk has an <a class="moz-txt-link-freetext" href="Nginx:80">Nginx:80</a> -> <a class="moz-txt-link-freetext" href="Apache:7080">Apache:7080</a> setup.<br>
      <br>
      Following Varnish documentation for 4.1.11, which is the latest
      version compatible with Drupal:</p>
    <ul>
      <li>Changed Nginx port from 80 to 8080.</li>
      <li>Changed Varnish default port from 6081 to 80.</li>
      <li>Changed my default backend to point back to Nginx on port
        8080.</li>
      <li>So now I have, Varnish -> Nginx -> Apache<br>
      </li>
    </ul>
    I do some test with Curl -I and get some hits.
    <p>Connected to my Drupal sites successfully.</p>
    <p>However, doing some research I found out that Nginx does not
      support ssl/tls natively.</p>
    <p>Therefore, if ssl/tls termination needed, Varnish would have to
      be placed behind NGinx.</p>
    <p>e.g <a class="moz-txt-link-freetext" href="Nginx:80">Nginx:80</a> -> <a class="moz-txt-link-freetext" href="Varnish:6080">Varnish:6080</a> -> <a class="moz-txt-link-freetext" href="Apache:7080">Apache:7080</a><br>
      <br>
      My job was to install Varnish on our servers to be used on
      specific sites for Caching purposes.<br>
      <br>
      I've read that Varnish first if you mainly want Caching and the
      full power of Varnish or Varnish behind Nginx if you want ssl
      termination and reduced power of Varnish Caching.<br>
      <br>
      <br>
      Can someone please weigh in on this?<br>
      Weigh in heavy if you must ðŸ™‚<br>
      <br>
      Regards.<br>
    </p>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>